The Lancet Oncology

Капецитабин в сочетании с доцетакселом, а также циклофосфамидом и эпирубицином в качестве адъювантной терапии при раке молочной железы: открытое рандомизированное контролируемое исследование

Adjuvant capecitabine in combination with docetaxel and cyclophosphamide plus epirubicin for breast cancer: an open-label, randomised controlled trial

 

Heikki Joensuu, Pirkko-Liisa Kellokumpu-Lehtinen, Riikka Huovinen, Arja Jukkola-Vuorinen, Minna Tanner, Raija Asola, Riitta Kokko, Johan Ahlgren, Päivi Auvinen, Akseli Hemminki, Outi Paija, Leena Helle, Lauri Nuortio, Kenneth Villman, Greger Nilsson, Sirpa-Liisa Lahtela, Kaisa Lehtiö, Marjo Pajunen, Paula Poikonen, Paul Nyandoto, Vesa Kataja, Petri Bono, Mika Leinonen, Henrik Lindman; FinXX Study Investigators 

Lancet Oncology 2009; 10: 1145–51


Резюме

Введение. Стандартные схемы адъювантной химиотерапии, применяемые у пациенток с ранними стадиями рака молочной железы (РМЖ) средней или высокой степени риска рецидивирования, как правило, включают один из препаратов группы таксанов, группы антрациклинов и циклофосфамид. Цель нашего исследования заключалась в том, чтобы выяснить, позволяет ли включение капецитабина в такие схемы лечения добиться лучших исходов у пациенток.

Методы. В этом открытом исследовании мы распределили методом рандомизации (централизованная рандомизация, генерируемая компьютером; больных стратифицировали с учетом наличия или отсутствия метастазов в лимфатических узлах, HER2-статуса и исследовательского центра) 1500 больных РМЖ с метастатическим поражением подмышечных лимфатических узлов или с отсутствием метастазов в лимфатических узлах, но с высокой степенью риска рецидивирования, в группу лечения (тремя циклами) капецитабином и доцетакселом с последующим применением (тремя циклами) циклофосфамида, эпирубицина и капецитабина (группа капецитабина, n=753) или в группу лечения (тремя циклами) доцетакселом с последующим применением (тремя циклами) циклофосфамида, эпирубицина и флуороурацила (контрольная группа, n=747). Основной конечной точкой являлась безрецидивная выживаемость (БРВ). Запланированный промежуточный анализ данных был выполнен по завершении периода наблюдения, медиана которого составила 3 года. Анализ эффективности проводили в модифицированной ITT-популяции (intention-to-treat population). Это исследование зарегистрировано на веб-сайте ClinicalTrials.gov под номером NCT00114816.

Результаты. Двух пациенток из каждой группы исключили из анализа эффективности, поскольку они забрали информированное согласие или у них обнаружили отдаленные метастазы. После окончания периода наблюдения, медиана которого составила 35 мес (межквартильный размах [МКР] 25,5–43,6), 3-летние показатели БРВ были лучше у пациенток, которые получали лечение по схеме, включающей капецитабин, по сравнению с таковыми у пациенток контрольной группы (93 по сравнению с 89%; отношение рисков для кривых выживания — HR (hazard ratio) 0,66; 95% ДИ 0,47–0,94; p=0,020). Химиотерапия по схеме, включающей капецитабин, ассоциировалась с бóльшим количеством случаев развития диареи 3-й или 4-й степени тяжести (46 (6%) из 740 по сравнению с 25 (3%) из 741) и ладонно-подошвенного синдрома (83 (11%) из 741 по сравнению с 2 (<1%) из 741), а по схеме, применяемой в контрольной группе, — с более высокой частотой случаев нейтропении 3-й или 4-й степени тяжести (368 (98%) из 375 по сравнению с 325 (86%) из 378) и фебрильной нейтропении (65 (9%) из 741 по сравнению с 33 (4%) из 742). Большее количество пациенток группы капецитабина по сравнению с таковым контрольной группы прервали запланированное лечение (178 (24%) из 744 по сравнению с 23 (3%) из 741). Четыре пациентки группы капецитабина и две — контрольной группы умерли вследствие причин, потенциально связанных с проводимым лечением.

Обсуждение. Схема химиотерапии, включающая капецитабин, способствует снижению частоты развития рецидивов РМЖ по сравнению с таковой при использовании стандартной схемы химиотерапии в контрольной группе. Лечение капецитабином часто прерывали вследствие развития побочных эффектов.