Результаты. Рандомизированы 20 332 пациента (средний возраст — 66 лет). Медиана продолжительности наблюдения составила 2,4 года. Повторный инсульт зарегистрировали у 916 (9%) пациентов, принимавших АСК+ДП-ЗВ, у 898 (9%) принимавших клопидогрел, у 880 (9%) принимавших тельмизартан и у 934 (9%) принимавших плацебо. Не наблюдали статистических различий в отношении количества баллов по mRS у пациентов с повторным инсультом, которые принимали АСК+ДП-ЗВ, по сравнению с показателем у принимавших клопидогрел (p=0,38) и у пациентов с повторным инсультом, получавших тельмизартан, по сравнению с показателем у принимавших плацебо (p=0,61). Между всеми группами лечения не было статистических различий в отношении доли пациентов с повторным инсультом с благоприятным исходом (по ИБ). Между всеми группами лечения также не было статистических различий в отношении медианы показателей MMSE, процента пациентов с оценкой по MMSE 24 балла и меньше, процента пациентов со снижением показателей по MMSE между 1 мес и предпоследним визитом до 3 баллов и менее и количества пациентов с деменцией. Между всеми группами лечения не было статистических различий в отношении доли пациентов с когнитивными нарушениями или деменцией.
Обсуждение. В отношении инвалидизации и когнитивного снижения вследствие повторного инсульта у пациентов с ишемическим инсультом не выявлено статистических различий между двумя схемами антиагрегантной терапии (АСК+ДП-ЗВ и клопидогрел). Не оказал влияния на указанные исходы и профилактический прием тельмизартана.
Источники финансирования. Boehringer Ingelheim; Bayer-Schering Pharma (в отдельных странах); GlaxoSmithKline (в отдельных странах).

